2018年11月6日 - 聯合普選 - 舊金山市 - [FINAL REPORT]

是否應該依法定任期選任大法官卡羅爾 A. 科裡根為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官利昂德拉 R. 克魯格為該官職？

是否應該依法定任期選任主審法官詹姆斯 M. 休姆斯為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官桑德拉 ‧ 馬古利斯為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官詹姆斯 A. 里奇曼為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官馬拉 ‧ 米勒為該官職？

是否應該依法定任期選任主審法官彼得 ‧ 約翰 ‧ 希金斯為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官約恩 B. 斯特里特為該官職？

是否應該依法定任期選任大法官艾莉森 M. 塔切爾為該官職？

是否應該依法定任期選任主審法官芭芭拉 ‧ 瓊斯為該官職？

<strong>授權發行債券資助指定的住房援助計畫。州議會法規。</strong>授權為低收入居民、退伍軍人、農場工人、活動和移動房屋、內填房屋和交通導向住房提供40億美元的一般義務債券，用於現有的經濟適用住房計畫。財政影響：州政府的年度債券償還開支平均增加約1.7億美元，為期35年。

<strong>批准發行債券以資助面向患有精神疾病的個人的現有住房計畫。州議會法規。</strong>修訂精神健康服務法 (Mental Health Services Act)，以旨在向患有精神疾病的個人提供住房補助的無處勝家計畫 (No Place Like Home Program) 提供資金。正式批准旨在籌建無處勝家計畫的現行法律。財政影響：允許州政府每年劃撥高達1.4億美元的郡精神健康基金來償還高達20億美元的債券。此等債券將為無家可歸且患有精神疾病的個人提供住房資助。

<strong>批准發行債券以資助供水和水質、流域、魚類、野生動物、輸水、地下水可持續性和儲存專案。動議法規。</strong>批准88.77億美元的州一般義務債券以開展各種基礎設施項目。財政影響：州政府的年度債券償還開支平均增加約4.3億美元，為期40年。在未來數十年，地方政府在水資源相關計畫方面，可能每年節省平均數億美元。

<strong>向提供兒童醫療保健的醫院授予債券融資建設權限。</strong><strong>動議法規</strong><strong>。</strong>批准發行15億美元債券用於資助合資格兒童醫院的建設、擴建、改造和裝備，此等債券透過州一般基金償還。財政影響：州政府的年度債券償還開支平均增加約8,000萬美元，為期35年。

<strong>符合聯邦法律對CALIFORNIA</strong><strong>夏令時的規定。允許州議會更改夏令時持續時間。州議會法規。</strong>如果更改符合聯邦法律，並且通過三分之二的投票，則州議會可以更改夏令時。財政影響：該議案不會產生直接的財政影響，因為夏令時的更改將取決於州議會和聯邦政府可能採取的未來的舉措。

<strong>規範腎透析診所對透析治療的門診收費。動議法規。</strong> 如果收費超過限額，則要求退款和罰款。需要向州進行年度報告。禁止診所根據付款來源而拒絕治療患者。財政影響：對州和地方政府的總體年度影響，從數千萬美元的低位淨值正面效益到數千萬美元的淨值負面效益不等。

<strong>擴大地方政府制定住宅物業租金管制法律的權限。動議法規</strong><strong>。</strong>廢除當前旨在限制城市及其他地方管轄區域的住宅房產租金管制政策之範圍的州法律。財政影響：長遠看來，每年州和地方收入可能淨減少數千萬美元。收入損失幅度可能更小或顯著擴大，視當地社區所採取的行動而定。

<strong>制定指定農場動物圈養限制條件之新標準；禁止銷售圈養條件不合規的動物製品。動議法規。</strong>明確某些農場動物的最低圈養要求。禁止銷售圈養模式不合規的動物的肉和蛋製品。財政影響：州獲得的農場業所得稅收入可能減少，每年損失可能不超過數百萬美元。州每年為實施此措施支出高達1000萬美元。

<strong>2018</strong><strong>年三藩市海堤地震安全</strong><strong>債</strong><strong>券</strong>。通過修繕具有百年歷史的濱海大道（Embarcadero）海堤，強化濱海大道海濱區，並鞏固服務居民和企業的交通基建和公共設施，來保護海濱區、灣區捷運和Muni、建築物、古蹟碼頭和道路免受地震、洪水和海平面上升的侵襲。市府是否應發行４億2500萬元的債券，從發行日起為期至多30年，預估稅率為每100元物業估值0.013元，估計年度收入至多4000萬元，並受到公民監督及定期審計？市政府目前的債務管理政策是透過在舊公債清償時且稅基增長時發行新債券，以將用於償還市府一般義務債券的物業稅保持低於2006年稅率，雖然整體物業稅稅率可能因應其他因素而有不同。

市府是否應修改市憲章，來包含隱私權準則並要求市府行政官向市參議會提出一項與這些準則一致的隱私權法令？

市府是否應徵收額外營業稅，以成立一項專用基金來支持無家可歸者服務以及預防無家可歸，這些額外營業稅包括一項對企業在三藩市獲得超過5000萬元總收入徵收0.175%至0.69%的稅，以及另一項對某些行政辦公室在三藩市的薪資支出徵收1.5%的稅，兩項稅估計可帶來年度合計稅收2億5000萬至3億元，同時這些稅項並不設期限？

市府是否應從2021年開始徵收新的大麻營業稅，對三藩市的大麻業界以總收入1%至5%的稅率徵稅，市參議會可降低這些稅率，也可將其提高至7%；同時市府是否應將多項營業稅加諸於在三藩市總收入超過50萬元，但並非以實體店舖方式在本地經營的商戶；這些舉措預估將在2019及2020年每年帶來200萬至400萬元合計稅收，自2021年開始預估帶來700萬至1600萬元年稅收，而且這些新徵收與加諸的稅並不設期限？

市府是否應在不提高現有酒店稅的情況下，每年分配至多1.5%現行基本酒店稅用於特定藝術與文化用途？