5 de noviembre de 2019 - Elecciones Municipales Consolidadas - Ciudad y Condado de San Francisco - [FINAL REPORT]

BONOS PARA VIVIENDAS A PRECIOS ASEQUIBLES EN SAN FRANCISCO. Con el fin de financiar la construcción, urbanización, adquisición y conservación de viviendas a precios asequibles para hogares con ingresos sumamente bajos, bajos y medianos mediante programas que darán prioridad a grupos vulnerables como las familias trabajadoras, los veteranos, las personas de la tercera edad y las personas con discapacidades de San Francisco; con el propósito de ayudar en la adquisición, rehabilitación y conservación de viviendas existentes a precios asequibles para evitar el desplazamiento de los residentes; para reparar y reconstruir complejos de viviendas públicas viejos y ruinosos, así como su infraestructura; para asistir a los habitantes con ingresos medianos o a los trabajadores de la Ciudad a obtener oportunidades de alquiler a precios asequibles o de tener casa propia, lo cual incluye la asistencia con la cuota inicial y el apoyo a la nueva construcción de viviendas a precios asequibles para los empleados del Distrito Escolar Unificado de San Francisco y del City College de San Francisco; y para pagar los costos relacionados; ¿debería la Ciudad y Condado de San Francisco emitir $600,000,000 en bonos de obligación general con una duración de hasta 30 años a partir de la fecha de emisión, una tasa promedio de impuesto estimada en $0.019/$100 del valor tasado de la propiedad y una proyección de ingresos anuales promedio de $50,000,000, sujeto a la supervisión ciudadana independiente y a auditorías regulares?

¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para cambiar el nombre del Departamento de Servicios para Adultos y Adultos Mayores a Departamento de Servicios para Adultos Mayores y Personas con Discapacidad; para cambiar el nombre de la Comisión de Servicios para Adultos y Adultos Mayores a Comisión de Servicios para Adultos Mayores y Personas con Discapacidad; y agregar nuevos requisitos para tres de los siete puestos en la Comisión?

¿Debería la Ciudad imponer un impuesto empresarial del 1.5% a las tarifas de viajes compartidos y un impuesto empresarial del 3.25% a las tarifas de viajes particulares cobradas por empresas de viajes compartidos y de vehículos sin conductor hasta el 5 de noviembre de 2045, con una recaudación calculada de $30-35 millones anuales, para financiar mejoras al servicio de Muni y mejoras para la seguridad de los ciclistas y peatones?

¿Debería la Ciudad enmendar el Código de Planificación para permitir Proyectos con un 100% de Viviendas a Precios Asequibles y Proyectos de Viviendas para Educadores en distritos con zonificación pública, y para acelerar la aprobación de estos proyectos?

¿Debería la Ciudad establecer nuevas restricciones a las contribuciones de campaña para funcionarios electos y candidatos locales, y aplicar nuevos requisitos de exención de responsabilidad a los anuncios publicitarios de campaña?